<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til Skjoldungelandet.dk</title>
	<atom:link href="http://www.skjoldungelandet.dk/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.skjoldungelandet.dk</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Dec 2011 14:35:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar til JA til nationalparken i Roskilde, Lejre &#8211; og Frederikssund af Jørgen Petersen</title>
		<link>http://www.skjoldungelandet.dk/nyheder/ja_til_nationalpark/#comment-567</link>
		<dc:creator>Jørgen Petersen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2011 14:35:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skjoldungelandet.dk/?p=3232#comment-567</guid>
		<description>Jeg sad i Lodsejerudvalget og havde forventet indkaldelse, inden forslaget blev indsendt.
Jeg har talt med kommunaldirektøren i Ringsted kommune, som sammen med borgmesteren har en ambivalent holdning til, at noget af Skjoldenæsholm skulle med i Nationalparken.  Pensionskassen, som ejer Skjoldenæsholm, har jeg ikke forhørt mig hos, men de er formentlig kun positivt indstillet, hvis de kan tjene penge på projektet.
Så derfor ok fra min side at Skjoldenæsholm eller dele af dette ikke tages med i projektet.
Hilsen Jørgen Petersen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg sad i Lodsejerudvalget og havde forventet indkaldelse, inden forslaget blev indsendt.<br />
Jeg har talt med kommunaldirektøren i Ringsted kommune, som sammen med borgmesteren har en ambivalent holdning til, at noget af Skjoldenæsholm skulle med i Nationalparken.  Pensionskassen, som ejer Skjoldenæsholm, har jeg ikke forhørt mig hos, men de er formentlig kun positivt indstillet, hvis de kan tjene penge på projektet.<br />
Så derfor ok fra min side at Skjoldenæsholm eller dele af dette ikke tages med i projektet.<br />
Hilsen Jørgen Petersen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Glædelig jul og godt nytår af Tim Krat</title>
		<link>http://www.skjoldungelandet.dk/nyheder/julehilsen/#comment-530</link>
		<dc:creator>Tim Krat</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Dec 2011 21:11:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skjoldungelandet.dk/?p=3199#comment-530</guid>
		<description>Både regeringen og kongehuset på Elleore er blevet hørt om nationalparkprojektet og de er positive overfor planerne. Fjernelse af domkirken er dog ikke på dagsordenen ;-)

Med venlig hilsen

Tim Krat
Formidlingskoordinator</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Både regeringen og kongehuset på Elleore er blevet hørt om nationalparkprojektet og de er positive overfor planerne. Fjernelse af domkirken er dog ikke på dagsordenen <img src='http://www.skjoldungelandet.dk/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Med venlig hilsen</p>
<p>Tim Krat<br />
Formidlingskoordinator</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Glædelig jul og godt nytår af Erik Hansen, Kornerup, 4000 Roskilde</title>
		<link>http://www.skjoldungelandet.dk/nyheder/julehilsen/#comment-165</link>
		<dc:creator>Erik Hansen, Kornerup, 4000 Roskilde</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 13:20:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skjoldungelandet.dk/?p=3199#comment-165</guid>
		<description>Skjoldungelandet - en internationalpark.
Skjoldungelandets bestyrelse bør snarest bede Udenrigsministeriet rette henvendelse til kongeriget Elleore med henblik på at få udvidet udpegningen af internationalparken &quot;Skjoldungelandet&quot; til at omfatte Elleore.
Som modydelse kan Danmark passende opfylde Elleores gamle ønske om at få fjernet Roskilde Domkirke, som i mange år har skæmmet udsigten fra Elleore.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Skjoldungelandet &#8211; en internationalpark.<br />
Skjoldungelandets bestyrelse bør snarest bede Udenrigsministeriet rette henvendelse til kongeriget Elleore med henblik på at få udvidet udpegningen af internationalparken &#8220;Skjoldungelandet&#8221; til at omfatte Elleore.<br />
Som modydelse kan Danmark passende opfylde Elleores gamle ønske om at få fjernet Roskilde Domkirke, som i mange år har skæmmet udsigten fra Elleore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Skjoldungelandets projekter af Tim Krat</title>
		<link>http://www.skjoldungelandet.dk/nyheder/skjoldungelandets-projekter/#comment-65</link>
		<dc:creator>Tim Krat</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Nov 2011 10:03:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skjoldungelandet.dk/?p=3149#comment-65</guid>
		<description>Hej Eli og Ib

Vi har ikke på nuværende tidspunkt noget om pilgrimsstierne i vores foldere eller på hjemmesiden. I er velkommen til at finde inspiration til ture og fortællinger fra landskabet på vores hjemmeside.

Med venlig hilsen 

Tim Krat
Formidlingskoordinator</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Eli og Ib</p>
<p>Vi har ikke på nuværende tidspunkt noget om pilgrimsstierne i vores foldere eller på hjemmesiden. I er velkommen til at finde inspiration til ture og fortællinger fra landskabet på vores hjemmeside.</p>
<p>Med venlig hilsen </p>
<p>Tim Krat<br />
Formidlingskoordinator</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Skjoldungelandets projekter af Eli Lykke Ølstykke</title>
		<link>http://www.skjoldungelandet.dk/nyheder/skjoldungelandets-projekter/#comment-63</link>
		<dc:creator>Eli Lykke Ølstykke</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Nov 2011 20:17:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skjoldungelandet.dk/?p=3149#comment-63</guid>
		<description>Er der noget i jeres materialer om pilgrimsstier i Skjoldungelandet? Pilgrimsstierne er netop på vej til at skulle afmærkes af Foreningen af danske Santiagopilgrimme, vi er med i den gruppe som skal gøre det i bl. a. Skjoldungeområdet (Roskilde-Ringsted). Venligst Eli og Ib.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er der noget i jeres materialer om pilgrimsstier i Skjoldungelandet? Pilgrimsstierne er netop på vej til at skulle afmærkes af Foreningen af danske Santiagopilgrimme, vi er med i den gruppe som skal gøre det i bl. a. Skjoldungeområdet (Roskilde-Ringsted). Venligst Eli og Ib.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Nationalparkens afgrænsning af Otto Kjærgaard, Gundsømagle</title>
		<link>http://www.skjoldungelandet.dk/debat/nationalparkens-afgraensning/#comment-60</link>
		<dc:creator>Otto Kjærgaard, Gundsømagle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Oct 2011 17:56:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://captionid=attachment_715align=alignrightwidth=206caption=Klikpåkortetforatsedetistorstørrelse#comment-60</guid>
		<description>Jeg kan se, at der er forslag om at medtage Gundsømagle Sø og tilgrænsede arealer i Naturparken. Som lodsejer både i søen og i de tilgrænsede landbrugsarealer, vil jeg bede om, at en eventuel afgænsning laves således at hele min landbrugsbedrift kommer til at ligge indenfor området er det hele kommer til at ligge udenfor området. Det værste for en fornuftig udnyttelse af landbrugsarealerne er, hvis de kommer til at ligge i områder med forskellige regler. Det er allerede kompliceret nok, at følge de regler, der er. Det vil hverken være fremmede for natur eller landbrugsdrift. Man skal dog ikke glemme, at naturen ikke er et resultat af planlægning, men af naturens kræfter og frie menneskers initiativ. Den centrale planlægning af naturen er udtryk for en tankegang, der er fjernt fra naturen. Etablering af naturparke skaber ikke væsentlig mere eller mindre natur, men giver dog livsgrundlag for flere kratluskere, en art, der endnu ikke er udrydningstruet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg kan se, at der er forslag om at medtage Gundsømagle Sø og tilgrænsede arealer i Naturparken. Som lodsejer både i søen og i de tilgrænsede landbrugsarealer, vil jeg bede om, at en eventuel afgænsning laves således at hele min landbrugsbedrift kommer til at ligge indenfor området er det hele kommer til at ligge udenfor området. Det værste for en fornuftig udnyttelse af landbrugsarealerne er, hvis de kommer til at ligge i områder med forskellige regler. Det er allerede kompliceret nok, at følge de regler, der er. Det vil hverken være fremmede for natur eller landbrugsdrift. Man skal dog ikke glemme, at naturen ikke er et resultat af planlægning, men af naturens kræfter og frie menneskers initiativ. Den centrale planlægning af naturen er udtryk for en tankegang, der er fjernt fra naturen. Etablering af naturparke skaber ikke væsentlig mere eller mindre natur, men giver dog livsgrundlag for flere kratluskere, en art, der endnu ikke er udrydningstruet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Guld i Gl. Lejre af Christian Kejser Birkedal, Horbelev, Nordfalster</title>
		<link>http://www.skjoldungelandet.dk/nyheder/guld-i-gl-lejre/#comment-59</link>
		<dc:creator>Christian Kejser Birkedal, Horbelev, Nordfalster</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 16:27:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skjoldungelandet.dk/?p=2913#comment-59</guid>
		<description>Dejlig beretning fra Tommy Olesen.

I &quot;gamle dage&quot; blev der skrevet mangt og meget om at &quot;Detektoren havde fanden skabt&quot;.
Utroligt interessant at se hvordan billedet har ændret sig, sådan at det nu ofte er amatøren, der finder
disse kulturvigtige skatte i den danske muld.

Tillykke med det flotte stykke arbejde, for den danske kultur og historie-arv.


Christian Kejser Birkedal</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dejlig beretning fra Tommy Olesen.</p>
<p>I &#8220;gamle dage&#8221; blev der skrevet mangt og meget om at &#8220;Detektoren havde fanden skabt&#8221;.<br />
Utroligt interessant at se hvordan billedet har ændret sig, sådan at det nu ofte er amatøren, der finder<br />
disse kulturvigtige skatte i den danske muld.</p>
<p>Tillykke med det flotte stykke arbejde, for den danske kultur og historie-arv.</p>
<p>Christian Kejser Birkedal</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Kommentarerne fra debatfasen vurderes af Alex Schneider</title>
		<link>http://www.skjoldungelandet.dk/nyheder/vurderes/#comment-58</link>
		<dc:creator>Alex Schneider</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 11:57:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skjoldungelandet.dk/?p=3019#comment-58</guid>
		<description>Gundsømagle Sø er jo inde i under Roskilde kommune og er åbenbart det eneste rigtige reservat i den nordlige ende af området, så det synes jeg er en slagside hvis det ikke bliver indraget.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gundsømagle Sø er jo inde i under Roskilde kommune og er åbenbart det eneste rigtige reservat i den nordlige ende af området, så det synes jeg er en slagside hvis det ikke bliver indraget.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Guld i Gl. Lejre af Tommy H. Olesen</title>
		<link>http://www.skjoldungelandet.dk/nyheder/guld-i-gl-lejre/#comment-56</link>
		<dc:creator>Tommy H. Olesen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Oct 2011 18:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skjoldungelandet.dk/?p=2913#comment-56</guid>
		<description>Og her er så den sande beretningen om, hvordan &quot;Ny Kongsgårdskatten&quot;, som jeg har kaldt min nyligt fundne guldskat fra Gl. Lejre, kom til verden:

En dag sidst i april i år, var jeg som så ofte før, en tur på markerne i Gl. Lejre med min metaldetektor, i min søgen efter metalfund fra oldtiden, der kunne være med til at belyse Lejres rolle i jernalder og vikingetid. Vi, undertegnede og mine 2 svenske detektorvenner Iohannes og Tobias, havde i nogen tid luftet tanken om, at med et stormandssæde i Gl. Lejre i over 500 år, var det ikke usandsynligt, at der måtte kunne findes yderligere en Lejreskat, end den der blev fundet ude vest på i bakkerne for 150 år siden. Gennem de sidste par år har vi i og omkring Gl. Lejre gjort over flere hundrede fund fra bronzealder, jernalder, vikingetid og middelalder, men ingen ny Lejreskat. Derfor flyttede vi vores søgeområde mere vestpå og der var her, jeg med min metaldetektor sidst i april bippede det første stykke guld op af jorden - det, der siden skulle vise sig at blive en del af en guldskat. Det første stykke var en dobbelt-spiralring på 9,3 g rent guld (ses nederst i billedet). Herefter blev marken i og omkring findestedet gennemsøgt minutiøst og da jeg fandt det tredje stykke guld, efter mange timers søgning, blev Roskilde Museum kontaktet, da det så åbenbart drejede sig om et skattefund/depotfund. Herefter foregik alt i samarbejde med museet. Jeg fandt den næste uge yderligere 2 stykker og d. 11. maj afsøge jeg igen marken, sammen med mine 2 svenske detektorvenner og her lykkedes det Iohannes at bippe endnu et stykke op. 6 stykker oldtidsguld var vi oppe på, inden kornet var blevet så langt, at det ikke var muligt at detektorafsøge mere. Efter høst havde Roskilde Museum planlagt en udgravning på fundstedet, men et par dage inden, lykkedes det Tobias at finde endnu et guldstykke (den tynde ring) et godt stykke fra det primære fundsted. Selve udgravningen stod på fra d. 31. aug. og 3 dage frem. Her lykkedes det os 3 detektorfolk med vores søgemaskiner at tilvejebringe yderligere 13 stykker guld, med en guldmønt som kronen på værket.Det drejede sig om en vesteuropæisk efterligning af en byzantinsk guldmønt, slået i første halvdel af 500-tallet engang. Så guldskatten er indtil videre på 20 stykker guld med en vægt på ca. 65 g. Der er vel en lille chance for, at der med tiden vil dukke få gram mere op, men det vil kræve mange timers søgning, hvilket vi selvfølgelig også er villige til at gøre. Mange uden indsigt i detektorarkæologi vil måske undre sig over, at det skulle være så svært at finde sådanne guldstykker. Men i detektorkredse er det almindeligt kendt, at guld er noget af det sværeste at finde, da signaler fra spec. små eller snoede stykker, gir nogle helt uforudsigelige og svage signaler, der ofte kan forveksles med jernsignaler eller overhøres . Så i et område med chance for guldfund eller ved udgravning efter guld, er man simpelthen nødt til at grave på alle signaler, og det er ofte rigtig mange. Og man er nødt til at søge på kryds og tværs flere gange, for at være sikker på at få alt med. Og alligevel misser man helt sikkert noget.
Ja, det var beretningen fra hestens egen mule om, hvordan guldskatten fra Gl. Lejre kom frem i dagen lys, efter ca. 1500 år i den sjællandske muld. 
Tak til Roskilde Museum for godt samarbejde og til mine to svenske detektorvenner - Iohannes og Tobias.

I ydmyghed og taknemlighed - Tommy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Og her er så den sande beretningen om, hvordan &#8220;Ny Kongsgårdskatten&#8221;, som jeg har kaldt min nyligt fundne guldskat fra Gl. Lejre, kom til verden:</p>
<p>En dag sidst i april i år, var jeg som så ofte før, en tur på markerne i Gl. Lejre med min metaldetektor, i min søgen efter metalfund fra oldtiden, der kunne være med til at belyse Lejres rolle i jernalder og vikingetid. Vi, undertegnede og mine 2 svenske detektorvenner Iohannes og Tobias, havde i nogen tid luftet tanken om, at med et stormandssæde i Gl. Lejre i over 500 år, var det ikke usandsynligt, at der måtte kunne findes yderligere en Lejreskat, end den der blev fundet ude vest på i bakkerne for 150 år siden. Gennem de sidste par år har vi i og omkring Gl. Lejre gjort over flere hundrede fund fra bronzealder, jernalder, vikingetid og middelalder, men ingen ny Lejreskat. Derfor flyttede vi vores søgeområde mere vestpå og der var her, jeg med min metaldetektor sidst i april bippede det første stykke guld op af jorden &#8211; det, der siden skulle vise sig at blive en del af en guldskat. Det første stykke var en dobbelt-spiralring på 9,3 g rent guld (ses nederst i billedet). Herefter blev marken i og omkring findestedet gennemsøgt minutiøst og da jeg fandt det tredje stykke guld, efter mange timers søgning, blev Roskilde Museum kontaktet, da det så åbenbart drejede sig om et skattefund/depotfund. Herefter foregik alt i samarbejde med museet. Jeg fandt den næste uge yderligere 2 stykker og d. 11. maj afsøge jeg igen marken, sammen med mine 2 svenske detektorvenner og her lykkedes det Iohannes at bippe endnu et stykke op. 6 stykker oldtidsguld var vi oppe på, inden kornet var blevet så langt, at det ikke var muligt at detektorafsøge mere. Efter høst havde Roskilde Museum planlagt en udgravning på fundstedet, men et par dage inden, lykkedes det Tobias at finde endnu et guldstykke (den tynde ring) et godt stykke fra det primære fundsted. Selve udgravningen stod på fra d. 31. aug. og 3 dage frem. Her lykkedes det os 3 detektorfolk med vores søgemaskiner at tilvejebringe yderligere 13 stykker guld, med en guldmønt som kronen på værket.Det drejede sig om en vesteuropæisk efterligning af en byzantinsk guldmønt, slået i første halvdel af 500-tallet engang. Så guldskatten er indtil videre på 20 stykker guld med en vægt på ca. 65 g. Der er vel en lille chance for, at der med tiden vil dukke få gram mere op, men det vil kræve mange timers søgning, hvilket vi selvfølgelig også er villige til at gøre. Mange uden indsigt i detektorarkæologi vil måske undre sig over, at det skulle være så svært at finde sådanne guldstykker. Men i detektorkredse er det almindeligt kendt, at guld er noget af det sværeste at finde, da signaler fra spec. små eller snoede stykker, gir nogle helt uforudsigelige og svage signaler, der ofte kan forveksles med jernsignaler eller overhøres . Så i et område med chance for guldfund eller ved udgravning efter guld, er man simpelthen nødt til at grave på alle signaler, og det er ofte rigtig mange. Og man er nødt til at søge på kryds og tværs flere gange, for at være sikker på at få alt med. Og alligevel misser man helt sikkert noget.<br />
Ja, det var beretningen fra hestens egen mule om, hvordan guldskatten fra Gl. Lejre kom frem i dagen lys, efter ca. 1500 år i den sjællandske muld.<br />
Tak til Roskilde Museum for godt samarbejde og til mine to svenske detektorvenner &#8211; Iohannes og Tobias.</p>
<p>I ydmyghed og taknemlighed &#8211; Tommy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Nationalparkens afgrænsning af Fugleværnsfonden</title>
		<link>http://www.skjoldungelandet.dk/debat/nationalparkens-afgraensning/#comment-55</link>
		<dc:creator>Fugleværnsfonden</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 09:32:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://captionid=attachment_715align=alignrightwidth=206caption=Klikpåkortetforatsedetistorstørrelse#comment-55</guid>
		<description>Til Styregruppen for Skjoldungelandet/Nationalparkprojekt Roskilde-Lejre

Fugleværnsfonden ønsker hermed at tilkendegive vores interesse i, at afgrænsningen af den kommende nationalpark udvides til at inkludere vores reservat ved Gundsømagle Sø på en måde, så der skabes en naturlig sammenhæng med resten af parkens naturområder.

Fugleværnsfondens reservat ved Gundsømagle Sø udgør 60 ha, som blev erhvervet i 1984 for at genskabe den fuglerige sø. Hele søområdet med tilhørende rørskov udgør over 300 hektar. Fugleværnsfondens område omfatter mange forskellige naturtyper, som blandt andet udgøres af søen og dens store omgivende rørskove. Langs søens sydside ligger såvel skovarealer som pile- og birkekrat, enge, moser, opdyrkede marker og græsklædte skrænter.

Reservatet indeholder flere faciliteter for besøgende. To overdækkede fugletårne forbundet af en 800 meter lang trampesti langs den sydlige bred fører besøgende fra tårnet i Østrup gennem skov, eng og krat med mulighed for mange fine oplevelser med fugle, frøer og planter undervejs. I rørskoven vest for det vestlige fugletårn kan man desuden få fugle- og dyrelivet ind på nært hold på en ca. 300 meter lang gangbro, mens man får fornemmelsen af at forsvinde mellem de høje tagrør. Flere steder undervejs er der opsat bænke og informationstavler.

Fugleværnsfonden ønsker, at Gundsømagle Sø skal indgå i planerne for den kommende nationalpark af flere grunde. Først og fremmest vil vi gerne bakke op om initiativet, og vi ser med glæde frem til samarbejde og erfaringsudveksling med andre naturinteresserede. At være en del af nationalparken vil være med til at øge vores lokale forankring, og vores lokale, frivillige arbejdsgruppe vil have stor interesse i at indgå i netværk med andre naturinteresserede fora. Vi har brugt mange ressourcer på at udvikle og etablere publikumsfaciliteter ved Gundsømagle Sø, og vi ønsker naturligvis, at flest mulige besøgende får glæde af disse faciliteter. Som del af nationalparkområdet vil de tilbud, der er i reservatet, blive eksponeret yderligere.

Vi finder desuden, at Gundsømagle Sø med omgivelser naturligt hører sammen med Roskilde Fjord. Hove Å afvander søen ud i fjorden, og de mange andefugle, der fouragerer på fjorden i nattetimerne, flyver til Gundsømagle Sø og raster i dagtimerne. Vi foreslår derfor, at grænsen udvides til at omfatte Gundsømagle Sø, Hove Å samt de landområder, der ligger mellem åen og de nærmeste veje nord, syd og vest herfor. 

Vi ser frem til at høre fra jer.

Med venlig hilsen

Elise Frydensberg, direktør		Iben Hove Sørensen, naturvejleder</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Til Styregruppen for Skjoldungelandet/Nationalparkprojekt Roskilde-Lejre</p>
<p>Fugleværnsfonden ønsker hermed at tilkendegive vores interesse i, at afgrænsningen af den kommende nationalpark udvides til at inkludere vores reservat ved Gundsømagle Sø på en måde, så der skabes en naturlig sammenhæng med resten af parkens naturområder.</p>
<p>Fugleværnsfondens reservat ved Gundsømagle Sø udgør 60 ha, som blev erhvervet i 1984 for at genskabe den fuglerige sø. Hele søområdet med tilhørende rørskov udgør over 300 hektar. Fugleværnsfondens område omfatter mange forskellige naturtyper, som blandt andet udgøres af søen og dens store omgivende rørskove. Langs søens sydside ligger såvel skovarealer som pile- og birkekrat, enge, moser, opdyrkede marker og græsklædte skrænter.</p>
<p>Reservatet indeholder flere faciliteter for besøgende. To overdækkede fugletårne forbundet af en 800 meter lang trampesti langs den sydlige bred fører besøgende fra tårnet i Østrup gennem skov, eng og krat med mulighed for mange fine oplevelser med fugle, frøer og planter undervejs. I rørskoven vest for det vestlige fugletårn kan man desuden få fugle- og dyrelivet ind på nært hold på en ca. 300 meter lang gangbro, mens man får fornemmelsen af at forsvinde mellem de høje tagrør. Flere steder undervejs er der opsat bænke og informationstavler.</p>
<p>Fugleværnsfonden ønsker, at Gundsømagle Sø skal indgå i planerne for den kommende nationalpark af flere grunde. Først og fremmest vil vi gerne bakke op om initiativet, og vi ser med glæde frem til samarbejde og erfaringsudveksling med andre naturinteresserede. At være en del af nationalparken vil være med til at øge vores lokale forankring, og vores lokale, frivillige arbejdsgruppe vil have stor interesse i at indgå i netværk med andre naturinteresserede fora. Vi har brugt mange ressourcer på at udvikle og etablere publikumsfaciliteter ved Gundsømagle Sø, og vi ønsker naturligvis, at flest mulige besøgende får glæde af disse faciliteter. Som del af nationalparkområdet vil de tilbud, der er i reservatet, blive eksponeret yderligere.</p>
<p>Vi finder desuden, at Gundsømagle Sø med omgivelser naturligt hører sammen med Roskilde Fjord. Hove Å afvander søen ud i fjorden, og de mange andefugle, der fouragerer på fjorden i nattetimerne, flyver til Gundsømagle Sø og raster i dagtimerne. Vi foreslår derfor, at grænsen udvides til at omfatte Gundsømagle Sø, Hove Å samt de landområder, der ligger mellem åen og de nærmeste veje nord, syd og vest herfor. </p>
<p>Vi ser frem til at høre fra jer.</p>
<p>Med venlig hilsen</p>
<p>Elise Frydensberg, direktør		Iben Hove Sørensen, naturvejleder</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

