Klik på kortet for at se det i stor størrelse
Nationalparkens afgrænsning
Dette er et vigtigt, men svært emne. Særdeles værdifuldt landskab findes også udenfor det foreslåede område. Skal nogle af disse inviteres med?
Forskellen på indenfor og udenfor områdets afgrænsning er alene, at nationalparkfonden kun kan finansiere en bred vifte af udviklingsprojekter indenfor afgrænsningen, ikke udenfor. Der gælder samme lovgivning og forvaltningspraksis indenfor og udenfor parken.
Vi hører meget gerne dine kommentarer og forslag omkring afgrænsningsningen. Efter nationalparkloven skal en nationalpark omfatte et stort sammenhængedne natur- og landskabsområde.
Læs om afgrænsningen og mulighederne i debatmagasinet på siderne 11 -15.
Selv om debatfasen er slut, er I stadig velkommen til at skrive indlæg og komme med konkrete forslag til projektet, men disse vil ikke indgå i den officielle sagsbehandling.
Jeg kan se, at der er forslag om at medtage Gundsømagle Sø og tilgrænsede arealer i Naturparken. Som lodsejer både i søen og i de tilgrænsede landbrugsarealer, vil jeg bede om, at en eventuel afgænsning laves således at hele min landbrugsbedrift kommer til at ligge indenfor området er det hele kommer til at ligge udenfor området. Det værste for en fornuftig udnyttelse af landbrugsarealerne er, hvis de kommer til at ligge i områder med forskellige regler. Det er allerede kompliceret nok, at følge de regler, der er. Det vil hverken være fremmede for natur eller landbrugsdrift. Man skal dog ikke glemme, at naturen ikke er et resultat af planlægning, men af naturens kræfter og frie menneskers initiativ. Den centrale planlægning af naturen er udtryk for en tankegang, der er fjernt fra naturen. Etablering af naturparke skaber ikke væsentlig mere eller mindre natur, men giver dog livsgrundlag for flere kratluskere, en art, der endnu ikke er udrydningstruet.
Til Styregruppen for Skjoldungelandet/Nationalparkprojekt Roskilde-Lejre
Fugleværnsfonden ønsker hermed at tilkendegive vores interesse i, at afgrænsningen af den kommende nationalpark udvides til at inkludere vores reservat ved Gundsømagle Sø på en måde, så der skabes en naturlig sammenhæng med resten af parkens naturområder.
Fugleværnsfondens reservat ved Gundsømagle Sø udgør 60 ha, som blev erhvervet i 1984 for at genskabe den fuglerige sø. Hele søområdet med tilhørende rørskov udgør over 300 hektar. Fugleværnsfondens område omfatter mange forskellige naturtyper, som blandt andet udgøres af søen og dens store omgivende rørskove. Langs søens sydside ligger såvel skovarealer som pile- og birkekrat, enge, moser, opdyrkede marker og græsklædte skrænter.
Reservatet indeholder flere faciliteter for besøgende. To overdækkede fugletårne forbundet af en 800 meter lang trampesti langs den sydlige bred fører besøgende fra tårnet i Østrup gennem skov, eng og krat med mulighed for mange fine oplevelser med fugle, frøer og planter undervejs. I rørskoven vest for det vestlige fugletårn kan man desuden få fugle- og dyrelivet ind på nært hold på en ca. 300 meter lang gangbro, mens man får fornemmelsen af at forsvinde mellem de høje tagrør. Flere steder undervejs er der opsat bænke og informationstavler.
Fugleværnsfonden ønsker, at Gundsømagle Sø skal indgå i planerne for den kommende nationalpark af flere grunde. Først og fremmest vil vi gerne bakke op om initiativet, og vi ser med glæde frem til samarbejde og erfaringsudveksling med andre naturinteresserede. At være en del af nationalparken vil være med til at øge vores lokale forankring, og vores lokale, frivillige arbejdsgruppe vil have stor interesse i at indgå i netværk med andre naturinteresserede fora. Vi har brugt mange ressourcer på at udvikle og etablere publikumsfaciliteter ved Gundsømagle Sø, og vi ønsker naturligvis, at flest mulige besøgende får glæde af disse faciliteter. Som del af nationalparkområdet vil de tilbud, der er i reservatet, blive eksponeret yderligere.
Vi finder desuden, at Gundsømagle Sø med omgivelser naturligt hører sammen med Roskilde Fjord. Hove Å afvander søen ud i fjorden, og de mange andefugle, der fouragerer på fjorden i nattetimerne, flyver til Gundsømagle Sø og raster i dagtimerne. Vi foreslår derfor, at grænsen udvides til at omfatte Gundsømagle Sø, Hove Å samt de landområder, der ligger mellem åen og de nærmeste veje nord, syd og vest herfor.
Vi ser frem til at høre fra jer.
Med venlig hilsen
Elise Frydensberg, direktør Iben Hove Sørensen, naturvejleder
Vedr Nationalpark-projektet, som jeg mener, er et rigtig rigtig flot tiltag til gavn og glæde, så undrer og skuffer det mig lidt, at charmerende gamle Allerslev, der har delt sogne og herreder i århundreder er helt udenfor. Der er mange fine historier om de skønne huse og gader samt Lauringe å.
Selvfølgelig gælder det om at få projektet godkendt, og brochuren med kirker som varder er rigtig fin, men hver gang vi har gæster i Lejre, så vil de gerne kigge ind i kirken (som en snart sjælden ting er åben i dagtimerne) samt kigge på kirkegården med Martin A Hansen og ugler i det store træ. Vi arrangerer mange tur med Dansk Vandrelaug, og det vil være en gevinst for Lejre Kommune at have denne gamle del med.
Tal blot med Lokalhistorisk Forening. Der er mange interessante historier med Allerslev Kloster, høker, fattighus, æggehandler osv og osv. Og sikke et fugleliv ved åen. De store træk ved daggry og skumring samt i den tidlige morgenstilhed, hvor også harer og dyr furagerer. Fantastisk, hvis aktiv fritid er turisme.
Det lader til at Nationalparkens omfang er temmelig meget styret af kommunegrænser? Selsø sø og slot burde være en naturlig del af en Nationalpark. Og så ville det være oplagt at lade en sti gå fra Gershøj til Selsø sø langs kysten, til glæde for borgere i både Gershøj og Skibby. Har der været andre hindringer end de kommunale for at det kunne lade sig gøre?
Det ville glæde mig, hvis vi kunne få en nationalpark i vores område. Både for naturen og for os, der bor her. Folketinget har besluttet sig for fem nationalparker og de er allerede på tegnebrættet. Næste skridt for nationalparker i Danmark kan være at oprette havnationalparker. En mulighed kunne derfor være, at udvide forslaget til også at omfatte Fjorden – og måske Isefjorden. Det tror jeg vil gøre det nemmere at få projektet igennem Folketinget. Og det vil give os en endnu bedre nationalpark. Jeg har allerede stillet forslag i Folketinget om havnationalparker, men selvom alle partier udtalte sig positivt, så ville V, K og O ikke stemme for. Det skal dog ikke afholde os fra at arbejde videre!
Jeg ideen om en nationalpark i Roskilde-Lejre området, Mm Ryegård skal med
Jeg har igennem fire årtier været aktiv naturfredningsmand i området.
Jeg har deltaget i arbejdet med flere af egnens store landskabsfredninger.
Formålet med de store fredninger var, at de skulle indgå i en samlet naturpark sammen med de offentligt ejede arealer.
Det blev desværre aldrig tilfældet på grund af ændret lovgivning.
Nu ser jeg muligheden for, at disse arealer kan komme til at indgå i en nationalpark sammen med tilstødende dele af søterritoriet. Heraf er meget udpeget som internationale beskyttelsesområder.
En nationalparkstatus vil ikke give en bedre beskyttelse end de nuværende fredninger.
Alligevel mener jeg, at en nationalparkstatus vil kunne give bedre muligheder for plante- og dyrelivet, bedre beskyttelse og pleje af natur- og kulturværdier og bedre adgangsforhold.
En nationalpark vil nemlig betyde, at staten stiller en årlig sum til rådighed for en lokal nationalparkbestyrelse. Den kan så gå ud og gøre gode gerninger i den udstrækning, bestyrelsen kan forhandle sig igennem med sine ønsker og planer hos lodsejerne, fordi den har penge i ryggen.
Jeg ser frem til en god og saglig debat om indhold og afgrænsning af en lokal nationalpark.
For mig er det afgørende, at en nationalpark medtager de store fredninger, de statsejede arealer og de internationale beskyttelsesområder, og at den får en afgrænsning, der er fagligt motiveret ud fra naturens præmisser.
Derfor bør den også medtage Ryegårdområdet og Tempelkrog.
Ejby Ådal – og i øvrigt hele den side af Hornsherred – burde også være med med sin fantatiske og spændende natur også indlemmes i nationalparken. Mig bekendt er der mange fredede områder dér, det må også kunne hjælpe og gavne Skjoldungelandet.
Det burde Lyndby også. Indlemmes i området. En mere end 1000 år gammel fjorby. Men igen …hvorfor er store dele af det historiske Hornsherrred valgt fra, mystisk og svært at forstår bevæggrundene for valgt af afgrænsning.
Selsø Sø og slot burde da “indlemmes” i området.